選擇合適的出庭辯護律師
曾經很多次有人問我：曹律師，你在法院打贏過多少場官司？幸運地是，我可以說我贏的多過我輸的。但是，您不覺得問我曾打過多少出庭辯護的官司比較能理解我的實力也更為受益？我們經常錯誤的認為一位出庭辯護律師的好壞在于她打贏過多少官司，我認為這是完全不對的。
拿刑法案件來說，當被告選擇出庭審判，他總是要面對一場艱難的硬仗。為什么？一個原因，我們都知道在還未出庭審判之前，被告已經被警察局審問過，被關過監牢，如動物般被搜查過，而且花費了很多金錢才可以被保出獄去聘請律師。好像這些都還不夠，被告還必須出庭，面對檢察官，然後在他還無法成功地將他的案子駁回后，他等啊，等啊，等到出庭打官司之日終于來臨，他必須再選擇陪審團來听證他的案子。
但是﹐就因為程序的複雜，被告就應該對他未曾犯下的指控認罪？認罪會比較容易，所以就算指控是錯誤的也認倒霉嗎？讓我換一個方法來問你：你會不會僅僅由于便宜點，容易點，疑問少點您就宁愿去認罪？如果你的答案為是，那您真的是不需要聘請律師。
下一個我時常被問到的問題是：這是不是意味着你僅僅對清白無辜的指控選擇出庭辯護呢？ 我的答案是：絕對不是！只要我認為我的客戶無犯下被政府所指控的罪名我就會出庭辯護。那無辜和無罪有什么區別？區別在于清白無辜通常意思為根本沒有發生過，而無罪的概念是指實際發生的和被政府指控的罪行有差別。
舉個例子，假如你和你的配偶打架了，你們兩個都非常生氣然后開始互相動手推對方。隔壁的鄰居聽見了爭吵和尖叫就報了警。警察來時發現您的配偶有些輕微的抓傷而您的衣服被撕破。警察決定帶你去監獄並且指控你毆擊家庭成員罪而致對方身体傷害。在該案中，被告也許不是清白無辜，但被告該被指控有罪嗎？
另一個例子是某顧客去商店，將購買的商品放置于購物車內。然后該顧客停留在帽展攤位前選了頂帽子戴在腦袋上。他推着購物車去結賬并支付了購物車內的所有商品，但是他沒有摘下帽子付帽款。他離開商店後警察以偷竊罪將其逮捕。該人是有罪，無辜，還是無罪？在所有的案件中，不管我相不相信我的客戶對所指控是無辜或是無罪，我都有一個義務來積极地代表我的客戶去為他的自由，合法權益及信譽而戰。
另一個我經常被問的是：如果被告已經承認他錯了，你怎么可以繼續去代表該惡人？ 我的答案是：人人都有權力只受合理的處份。如果你是第一次由于醉酒駕車被捕，沒有車禍，無人受傷，你離家只有2步之遙，檢察官因為你是華人而且不會說英文就決定讓你入獄180天， 這是公正的懲罰嗎？那需要您工作掙錢養家的家人怎麼辦？您的工作怎麼辦？您的房租怎麼辦？您的生活怎麼辦！！！一個好的律師會評估您的案子，跟您商量，為你談判，在法庭上握住你的手陪你走過認罪請求過程，去為你爭取合理的結果因為你愿意為所犯的錯誤承擔責任。
現在，再回到第一個問題為什么律師的好壞應該取決于參加出庭辯護的次數而不是辯護的結果。曾經有位法官問我：如果我面對謀殺指控，我只有兩個律師可以選擇。我是要選擇那位曾經出庭辯護過10例謀殺案件但沒有一件成功無罪判刑的律師，還是選擇一位這輩子只出庭過一次另類法庭可是他卻贏了那一場官司的律師？我知道我的答案是什么，但問題是您知道嗎？
